Artikel Maatschappij en samenleving
Informatie: wat is waar en wat niet?
Bijna iedereen heeft een gevoel van informatie-overload. Iedereen die mij kent weet dat ik het met deze term niet eens ben maar er is nog een ander probleem. Wat kunnen we wel en wat kunnen we niet geloven?
Met de toename van de hoeveelheid informatie neemt ook de druk toe op het vermogen van het individu om informatie op waarde te schatten. Het is niets nieuws maar we komen uit een tijdperk waarin de informatie werd gefilterd door de zogenaamde gevestigde autoriteiten zoals kranten en televisie. Hiermee wil ik niet zeggen dat zij de wijsheid in pacht hadden. Zeker niet. Maar we hoefden zelf niets te doen. Dat kon ook niet want er was zelf weinig extra informatie te vinden. Toen kwam het internet en de wereld veranderde.
We krijgen inmiddels zoveel informatie op ons af waardoor we ons wapenen met filters. Maar ook voor de 'nieuwe' filters moet je oppassen zoals we al eerder aangeven in het artikel over de Filter Bubble. Immers de filters zorgen ook voor een gekleurd beeld omdat ze aan 'personalisering' doen.
Je kunt dus tegenwoordig zelf heel goed informatie 'onderzoeken' op waarde en waarheid. Michael Shermer verteld hierover in de onderstaande video. Hij geeft een aantal tips in zijn zogenaamde Baloney Detection Kit. Hiermee krijg je handreikingen over hoe je informatie kunt onderzoeken op waarheid. Uiteraard in het midden gelaten wat nog waarheid is.
Nog even de tips van Michael Shermer op een rij. Vooral toepasbaar om allerlei 'onzin' te testen.
1. How reliable is the source of the claim?
2. Does the source make similar claims?
3. Have the claims been verified by somebody else?
4. Does this fit with the way the world works?
5. Has anyone tried to disapprove the claim?
6. Where does the preponderance of evidence point?
7. Is the claimant playing by the rules of science?
8. Is the claimant providing positive evidence?
9. Does the new theory account for as many phenomena as the old theory?
10. Are personal beliefs driving the claim?
Om alle stappen te doen moet je dus wel even wat tijd vrijmaken.
Voor mijn werk als trendwatcher / futurist uiteraard ook zeer belangrijk. Ik doe het onder andere door de combinatie van veel verschillende bronnen en door in de tijd te kijken hoe de ontwikkelingen zich doorzetten. Tevens is het van belang om bij ontwikkelingen te 'zoeken' naar juist het tegenovergestelde. Oftewel trends versus tegentrends. Het grote gevaar van mijn werk vind ik dat je naar die informatie op zoek gaat die je trends onderschrijven. Hierdoor kun je andere interessante ontwikkelingen missen.